Lo cierto es que los mails dejan clarito que desaprueban rotundamente el proceder de los estudiantes para exigir entre otras cosas la aplicación en nuestra universidad uno de los puntos del petitorio nacional del movimiento, a saber, la democratización de las universidades en base a la triestamentalidad, sin embargo por otro lado no se pronuncian al respecto, dándose a entender que el problema está afuera, o como lo señala la asociación de académicos “Estimamos que esta decisión (refiriéndose a la toma) distrae energías que debiéramos dedicar a lo más urgente de la hora actual: el anuncio de una reforma a la Educación Superior”
La triestamentalidad ha sido una de las demandas histórica de los universitarios, a la cual los comités directivos de nuestra universidad ya le han hecho viarias fintas en movimientos anteriores como en el año 2006 y 2008, y quizás cuantas otras veces más la harán si no zanjamos este asunto ahora. Se hace evidente de que rectoría, como dice mi abuelita, “le está corriendo el potito a la jeringa”.
Ahora me gustaría hacer una recapitulación de todos los mails que nos han llegado desde rectoría:
a)Primer comunicado: Declaración de Nelson Vásquez, vicerrector,3 de junio del 2011.
“Desde el inicio de esta acción de fuerza ilegítima, nuestro irrenunciable compromiso con la formación nos obliga a comunicarte que cada día de toma… será un día perdido de vacaciones de invierno” (¡Oh por dios que voy a hacer con mis pasajes a islas caimán!)
b)Segundo comunicado: Declaración del rectory de los consejeros de facultad que apoyan a la rectoría, a través del DAE, 8 de junio del 2011.
c)Tercer comunicado y el más brigido hasta ahora: Carta de los jefes de carrera en apoyo a la rectoría.
d) Cuarto comunicado, el más buena ondi de todos: Declaración de la asociación de académicos.
Para que nos vamos a poner a cuestionar la forma en como habrán llegado a este “consenso “en las declaraciones del segundo, tercer y cuarto comunicado; de si acaso sí hubo algún tipo de no digamos PRESION pero sí sugerencia por parte del vicerrector para qué dichos administrativos y docentes apoyaran su postura. Por favor chicos hago un llamado a que no seamos mal pensados, quizás a lo mejor más de alguno de los aludidos hasta le consultó la opinión a los profes que boletean que por alguna extraña razón no suelen tener mucha injerencia en nuestras unidades académicas.
Lo que si esta clarito es el mensaje: “ni sus profes, ni los jefes de sus profes, ni los jefes de los jefes de sus profes, así hasta el infinito, apoyan lo que están haciendo”. Cabe preguntarse cuál es el fin de todo el esfuerzo hecho por el vice rector para levantar tanto comunicado en tan poco tiempo (de seguro a mandado más mails que en todo un año regular) expresando la voz “oficial” de nuestro profesores y administrativos en contra del paro y la toma... ¿qué es lo que le preocupa realmente a nuestra rectoría? ¿tan solo perder dinero? o será algo más, no se quizás también que nos organicemos como estamentos entre profesores y estudiantes con independencia de ellos. Bueno dada la informalidad de este espacio me siento libre de tirar algunos dardos al aire.
Sea como sea ante la evidencia de que toda la jerarquía de la pucv se manifiesta en nuestra contra (pues sólo les faltó un comunicado firmado por jesus ql pesado que apoyaba al rector y la no toma) como estudiante no me puedo quedar indiferente, es por ello que de aquí en más levanto una política de “bullying” hacia nuestras autoridades la cual tiene como primer objetivo un personaje que ya tiene su historial en el libro de anotaciones de algunos centros de estudiantes que han tenido la mala suerte de topárselo en su camino… me refiero nada más ni nada menos que a nuestro queridísimo vicerrector de asuntos estudiantiles y docentes, el primero en ningunearnos vía mail: señoras y señores “Don” Nelson Vazquez Lara o más famosamente conocido como el guatón de jurassik park I.
(Guatón de jurassik park) (Nelson Vasquez, vicerrector)
